quarta-feira, 21 de janeiro de 2009

De que forma o direito internacional pode evitar a noção de soberania?


O Direito Internacional surge a partir da manifestação de vontade dos Estados, estabelecendo normas que devem ser observadas, que implicam na obediência.
Cada Estado é soberano dentro de seu território, este marca os limites da jurisdição. O Direito Internacional atua influentemente nas decisões que serão tomadas por aqueles Estados que se submeteram a obedecer às normas, criando mecanismos de controle da ação livre de cada Estado.
Elaborando regras, intervindo em decisões no cenário político, impondo e cobrando obediência às regras, o Direito Internacional limita a idéia clássica de soberania estatal.
Mas [abrindo apenas um parentese pra instigar a reflexão], será mesmo que no contexto atual, de guerras etnicas, por espaço, política, religião, o Direito Internacional intervém mesmo? E qual é o limite? O limite pra não ferir a soberania de cada Estado?
Veja bem, até quando é limiar o limite da intromissão? Até quando um país é completamente soberano? Acredito que nunca é completamente... quando isso acontecer, haverá apenas um país, um monopólio.
Sou a favor da paz, mas sou a favor da luta por interesses, ideais. Apesar de tomar partido nessa particular guerra, não tiro a razão de quem luta nela, mesmo não concordando com os motivos de um dos lados do "ringue".

Musicalidade: "O reggae_Legião Urbana"
Imagem: sei de quem não.. tava solta na net, sem dono, peguei emprestado.

2 comentários:

Anônimo disse...

observação tecnica,fazendo um paralelo aos assuntos atuais,boa observação.Acho q a ingerencia de outras nações,ou de um tribunal internacional(leigo no assunto) só pode ser feita,apartir do momento que os desmandos ultrapassa as fronteiras do absurdo, neste caso colocaria a guerra como uma delas,porem o bom senso sempre é bem vindo,o ponto fundamental é termos uma conciencia planetaria na minha opnião.Obrigado por me seguir é uma honra para mim,farei o mesmo,bjo !

Unknown disse...

bom.. amore..
ja parei pra pensar diversas vezez.. bom.. e acabei fazendo um trabalho sobre isso..
a intromissão so é aceita quando estipulada por um numero x de votos...
ja no caso da ONU só pode se interferir em caso de extrema urgencia e que não interfere nas regras que a propria onu estipulou. a onu não pode intereferir nos massacres religiosos por que ela os permite dando a a qual quer religião o direito de se manifestar em quais quer maneira, sem falar que atualmente é proibido discutir religiões no conselho mundial da onu...
foda neh?